<video id="btltt"></video>

                <output id="btltt"></output>

                    <menuitem id="btltt"></menuitem>

                      <menuitem id="btltt"></menuitem>
                      <menuitem id="btltt"></menuitem>
                      <output id="btltt"></output>
                      <output id="btltt"></output>
                      <menuitem id="btltt"></menuitem>

                      您好!歡迎來到遼寧醫療器械網!

                      登錄 | 注冊 ]

                      商務中心  |  

                      我的賬戶  |  

                      您所在的位置:首頁 » 公告 »  法院:醫療機構將診所承包給無資質者算違規行為

                      法院:醫療機構將診所承包給無資質者算違規行為

                        有42人瀏覽   日期:2022-01-24

                      文章摘要: 魏則西死亡事件持續發酵。近日,珠海市中級人民法院就判定一家民營醫療機構擅自將診所承包給無行醫資質的人員對外接診違規。一審......

                       魏則西死亡事件持續發酵。近日,珠海市中級人民法院就判定一家民營醫療機構擅自將診所承包給無行醫資質的人員對外接診違規。
                       
                      一審:雙方均有過錯合同無效
                       
                      據法院審理查明,2015年3月,市民邊某與珠海斗門現代門診部簽訂了一份《經營合作協議書》,由現代門診部提供場地,其聘用醫護人員,在現代門診部內開展疼痛科(理療、推拿針灸)診療業務,合同有效期截止2018年。隨后,邊某向現代門診部支付了2萬元押金,以及8000元管理費,雙方約定今后每個月,邊某都要支付8000元管理費。
                       
                      但不久,邊某發現,現代門診部沒有取得開展疼痛科診療的資質,這意味著自己行醫,可能違法,于是要求解除合同,并要求現代門診部返還其已支付的費用,未果后訴至法院。
                       
                      一審的斗門區法院在審理中發現,按照雙方簽訂的合作協議,現代門診部不僅為私人承包的診所提供行醫場所,還統一配發處方、治療單、檢驗單、工作服,邊某有權自行聘用醫務人員,執行獨立的核算、自負盈虧。但經查,承包人邊某自身并沒有執業醫生資格,本身并不具備行醫條件。
                       
                      法院一審認定,現代門診部不僅為邊某提供行醫場所,而其自身也沒有疼痛診療科項目,不具備開設該業務的資質,醫療機構和承包人雙方均有過錯,應各自承擔相應責任,合同無效。現代門診部需將此前取得的2.8萬元返還邊某。
                       
                      二審:違規承包過錯更大
                       
                      現代門診部不服,近日提起上訴,稱現代門診部與邊某簽訂的《經營合作協議書》約定的是合作而非承包,邊某早在簽約前,就知道該院不具備開設疼痛科室的資質,所以邊某實際開展的是理療、推拿、針灸,并非傳統概念的疼痛科,而邊某因不具有執業醫師資格,無法開展診療工作,責任在于邊某自己,是其未能到衛生局辦理醫生注冊,邊某具有重大過錯,其繳納給現代門診部的費用不應返還。
                       
                      珠海市中級人民法院終審駁回了現代門診部的訴訟請求,稱醫療機構變相地將《醫療機構執業許可證》出借給沒有執業醫生資格的邊某使用,違反了《醫療機構管理條例》第二十三條第一款的禁止性規定,原審認定雙方簽訂的《經營合作協議書》無效并無不妥,中院予以維持。
                       
                      二審判決還批評,現代門診部與沒有執業醫生資格的人合作,允許對方對外接診,自身過錯更大,因此收取的費用應當返還。
                       
                      律師說法
                       
                      沒有對外接診 未產生實際危害
                       
                      有律師表示,本案中,由于醫療機構與承包人鬧矛盾,診所并未實際運作并對外接診,因此尚未產生實際的社會危害,所以本案中法院只是判決合同無效,否則醫療機構任由一個沒有行醫資質的人利用醫療機構的場地、名稱行醫存在很大的安全風險,如果診所實際運作并接診病人,那么涉事醫療機構和承包人都要承擔相應的法律責任,并要接受衛計部門的處罰。
                       
                      免責聲明:
                      本網站部分內容來源于合作媒體、企業機構、網友提供和互聯網的公開資料等,僅供參考。本網站對站內所有資訊的內容、觀點保持中立,不對內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。如果有侵權等問題,請及時聯系我們,我們將在收到通知后第一時間妥善處理該部分內容。

                      微信

                      關注云啟商途官方微信賬號:“yunqishangtu”,每日獲得互聯網最前沿資訊,熱點產品深度分析!
                      按分類瀏覽
                       
                      熟女乱2 伦_善良的小峓子4_国产偷自视频区视频_凸偷窥WC女厕学生在洗澡